Khoa tiêu hóa

Cách đây không lâu, khoa gan-tiêu hóa lâm sàng hầu như chỉ giới hạn trong việc làm dịu vết loét, làm dịu đường cột, theo dõi xơ gan và đồng hành với bệnh nhân ung thư. Đạo đức, trên tất cả, gắn liền với giai điệu của mối quan hệ với bệnh nhân, lúc đó đang ở đỉnh cao, và được bảo vệ khỏi các phương tiện truyền thông, kiện tụng, các hiệp hội người dùng: điều chỉnh thái độ và lời nói của một người trước sự chứng kiến ​​của bệnh nhân từ các xã hội rất khác nhau tầng lớp; không lạm dụng quyền năng chữa bệnh hoặc quá mức của người cha. Bạn có thể sử dụng dịch vụ khám dạ dày trên website của phòng khám chuyên khoa thẩm mỹ.

Sự phát triển bùng nổ trong 20 năm qua, với nội soi chẩn đoán và sau đó là nội soi can thiệp, sự ra đời của hóa trị liệu chống ung thư hoặc điều trị dài hạn các bệnh viêm, cuối cùng đã trở nên hiệu quả, đã thay đổi hoàn toàn các nguyên tắc trong ngành của chúng tôi. Đạo đức của ứng xử công bằng đã được thêm vào đạo đức của quyết định y tế lành mạnh, mà phải được đặt trước bằng một cuộc thảo luận về chất lượng. Ở đây, tôi muốn nêu bật một số thách thức mới xung quanh quá trình ra quyết định này.

Từ chế độ làm cha trong y tế đến tự chủ: Con đường khó khăn cho tất cả mọi người

Bệnh nhân ngày nay, được thông báo nhiều hơn vì anh ta thường được giáo dục nhiều hơn so với ngày xưa, và ai là người ngày càng độc lập hơn và điều trị ngoại trú trong căn bệnh của mình, bất kể nó có thể nghiêm trọng đến mức nào, chỉ có quyết định khiến anh ta lo lắng? Nguyên tắc này có vẻ hấp dẫn đối với bác sĩ, người tin rằng ý tưởng của anh ta về điều gì là "tốt cho người kia" được chia sẻ bởi người tư vấn cho anh ta. Thực tế có vẻ hoàn toàn khác: mỗi bệnh nhân tự nhiên nuôi dưỡng niềm tin, ưu tiên và tính khí của mình: thay vì là một "con kiến", anh ta sẽ đầu tư vào các chiến lược vệ sinh cuộc sống và khám phòng ngừa, ngay cả trong trường hợp rủi ro, để có được vài năm đời sống. đời sống ; thà “ve sầu”, anh ta thà chờ đợi trong cánh, trốn tránh lời khuyên của bác sĩ.

Tuy nhiên, sự phát triển dần dần của chủ nghĩa gia đình y tế theo hướng tự chủ không phải là không có vấn đề. Điều nhạy cảm nhất trong số này liên quan đến cách tổ chức cuộc thảo luận, có thể giúp bệnh nhân tham gia, do đó được khai sáng, vào quá trình ra quyết định. Thật vậy, lựa chọn giữa hai chiến lược điều trị hoặc quyết định có trải qua một cuộc kiểm tra xâm lấn hay không, bệnh nhân không ở vị trí của một thẩm phán. Về cơ sở, lập luận không có không gian đặc quyền của tòa án với các quy tắc và logic của nó. Sau đó, làm thế nào anh ta có thể giữ trung lập trong đánh giá của mình về các yếu tố buộc tội (rủi ro) và biện hộ (lợi ích)? Gánh nặng với các quyền và quy chế, bệnh nhân thường cảm thấy rất cô đơn và bất lực.

Lòng trung thành, sự thích nghi và thời gian

Về phần mình, bác sĩ thông báo cho anh ta phải vượt qua ba trở ngại chính:

• không nhấn mạnh quá mức sở thích điều trị của bạn và tiết lộ trung thực các lợi ích tương ứng của phương pháp thay thế;
• Điều chỉnh nội dung và hình thức của thông tin cho phù hợp với tính cách của người đối thoại, không khuất phục trước sự cám dỗ của một danh sách rủi ro thô thiển và nhất thiết không đầy đủ, như Anglo-Saxon có thể làm.

để tìm thời gian cho thông tin liên tục và phát triển khi thời gian tư vấn hoặc thăm khám không phải lúc nào cũng đủ để truyền đạt hợp lý và hiệu quả các dữ liệu cơ bản về một vấn đề y tế.